Entre técnica y política, aspirantes michoacanos al INE (Columna Política “Bajo la Lupa”)

Columna Política “Bajo la Lupa”, Por Armando Saaveedra (01-IV-2026).- En Michoacán la historia de la represión estatal se ha contado siempre a medias: se recuerda a los obreros muertos en Lázaro Cárdenas en 2006 bajo el gobierno de LÁZARO CÁRDENAS BATEL, se recuerda la irrupción violenta en la Normal de Tiripetío en 2012 con FAUSTO VALLEJO y en 2017 con SILVANO AUREOLES, y por supuesto se recuerda Arantepácua, donde cuatro comuneros fueron asesinados en un operativo, presuntamente ordenado por AUREOLES.

Sin embargo, solo Arantepácua ha llegado a convertirse en expediente judicial con órdenes de aprehensión contra un exgobernador y mandos policiales. ¿Por qué los otros casos no? Porque se disfrazaron de conflictos laborales o estudiantiles, porque la narrativa oficial los redujo a “restablecimiento del orden” y porque la presión social no fue suficiente para obligar a la justicia a actuar.

Hoy, en cambio, el discurso de derechos humanos y la conveniencia política han hecho que Arantepácua se convierta en símbolo de impunidad rota. Pero hay un ángulo incómodo que no puede ignorarse: los estudiantes de Tiripetío han convertido la retención de vehículos en práctica cotidiana, con denuncias recientes de comerciantes que aseguran haber pagado “rescates” para recuperar sus unidades y mercancías; los indígenas de la Meseta tarasca tampoco se quedan atrás, pues frecuentemente retienen camiones, saquean productos y los venden o consumen sin que la autoridad actúe.

La paradoja es brutal: cuando el Estado interviene, se le acusa de represor; cuando no interviene, se le acusa de omiso. Así, Michoacán vive atrapado entre la represión selectiva y la tolerancia cómplice, donde unos muertos sí merecen justicia y otros se archivan, y donde aplicar la ley se ha vuelto sinónimo de represión, mientras los delitos cometidos por quienes se amparan en la protesta quedan impunes.

GRECIA, EL RIESGO DEL SENTIMENTALISMO POLÍTICO.

En Michoacán estamos frente a un dilema que no puede resolverse con sentimentalismos ni con la ilusión de un cambio improvisado. La eventual candidatura de GRECIA QUIROZ, alcaldesa de Uruapan, ha despertado simpatías en redes sociales y ya algunos partidos la ven como una carta fresca para enfrentar a Morena en 2027. Sin embargo, la política no se gana con likes ni con discursos disruptivos: se gana con estructura, con cuadros técnicos, con experiencia administrativa y con capacidad de gobernar. Y ahí es donde la figura de GRECIA se tambalea.

El fenómeno no es nuevo. VICENTE FOX fue el ejemplo más claro de cómo el hartazgo social puede catapultar a un candidato sin experiencia hasta la presidencia. Su narrativa disruptiva, su estilo coloquial y su imagen de “hombre común” conectaron con un país cansado del PRI. Pero una vez en el poder, esa falta de “expertise” se tradujo en un gobierno limitado, lleno de ocurrencias y sin rumbo claro. Michoacán no puede repetir esa historia.

Apostar por GRECIA sin que exista una maquinaria electoral sólida detrás, sin que haya un equipo técnico preparado para enfrentar la inseguridad, la crisis económica y la gobernabilidad, sería un salto al vacío.

Hoy, Morena tiene la ventaja de contar con una estructura territorial consolidada, operadores en cada municipio y recursos que le permiten movilizar votantes. GRECIA, en cambio, apenas empieza a ser reconocida fuera de Uruapan. Convertir su popularidad digital en una red de comités, brigadas y operadores electorales requeriría años de trabajo, disciplina y recursos que difícilmente se pueden construir de la noche a la mañana. Sin esa base, su candidatura sería testimonial, útil para engordar el caldo de partidos que buscan negociar posiciones, pero no para ganar.

El riesgo es enorme: un gobierno improvisado, frágil, vulnerable frente al crimen organizado y sin capacidad de negociación con el Congreso. Michoacán es un estado complejo, marcado por la violencia, la desconfianza institucional y la necesidad de políticas públicas firmes. No basta con simpatía ni con frescura; se requiere experiencia, conocimiento y capacidad de gestión. La frescura puede ser un activo en campaña, pero se convierte en un pasivo en el ejercicio del poder.

Algunos dirán que lo disruptivo puede ser la llave del cambio, que la ciudadanía está cansada de los mismos partidos y que una figura como GRECIA puede encarnar la esperanza de renovación. Es cierto: el hartazgo social puede ser un motor poderoso. Pero también puede ser un espejismo. La historia nos enseña que cuando el voto se guía por la emoción y no por la razón, el resultado suele ser decepcionante. FOX lo demostró: mucho carisma, poca eficacia.

Michoacán no puede darse el lujo de hipotecar su futuro por una ilusión pasajera. Necesitamos gobernantes con capacidad de enfrentar la inseguridad, de negociar con los poderes fácticos, de administrar con eficacia y de generar confianza en las instituciones. Si nos dejamos llevar por el sentimentalismo, corremos el peligro de entregar el futuro del estado a la improvisación. Y eso sería condenar a Michoacán a repetir los errores del pasado, a vivir bajo la sombra de gobiernos débiles y a perder la oportunidad de construir un verdadero cambio.

La política no es un concurso de popularidad ni un espectáculo de redes sociales. Es la responsabilidad de conducir un estado complejo, con problemas estructurales que requieren soluciones serias. GRECIA QUIROZ puede ser una figura atractiva para la campaña, pero sin experiencia, sin estructura y sin cuadros técnicos, su eventual gobierno sería un riesgo que los michoacanos no podemos permitirnos.

ENTRE TÉCNICA Y POLÍTICA, ASPIRANTES MICHOACANOS AL INE.

El listado de aspirantes michoacanos al INE revela matices políticos que no pueden pasarse por alto. OMERO VALDOVINOS MERCADO, exmagistrado del TEEMICH y actual asesor en el INE, ha transitado por cargos técnicos sin que se le identifique con Morena, aunque su cercanía institucional lo coloca en un terreno de interlocución con el oficialismo.

MARLENE ARISBE MENDOZA DÍAZ DE LEÓN, consejera del IEM, ha tenido contacto directo con militantes de Morena, pues participó en capacitaciones solicitadas por ese partido y enfrentó conflictos derivados de tomas de instalaciones por simpatizantes morenistas. ALMA ROSA BAHENA VILLALOBOS, magistrada del TEEMICH, destaca porque fue propuesta por el Poder Ejecutivo Federal para una magistratura en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, aunque finalmente no resultó electa. Ese antecedente la coloca como la carta más cercana al oficialismo, pero también como un perfil que ya enfrentó resistencias políticas en su camino, lo que abre la duda sobre si ahora sí logrará pasar el filtro legislativo.

ERANDI REYES PÉREZ CASADO, funcionaria del IEM, ha desarrollado su carrera en órganos electorales y en la SEP, sin que se le asocie con Morena. LUIS IGNACIO PEÑA GODÍNEZ, exconsejero electoral, aparece con trayectoria técnica y académica, sin nexos visibles con el partido en el poder. CECILIA LAZO DE LA VEGA DE CASTRO, exdiputada plurinominal del PRD, tiene un pasado ligado al sol azteca, lo que la coloca más cerca de la oposición que del oficialismo. SELENE LIZBETH GONZÁLEZ MEDINA, consejera del IEM, ha trabajado en el Tribunal Electoral federal y en el instituto local, con perfil técnico y académico, sin vínculos partidistas claros. Finalmente, MANUEL ARTURO GARCÍA URRUTIA, exconsejero electoral, ha transitado por órganos de participación ciudadana y docencia, sin identificación con Morena.

En conclusión, de los ocho aspirantes michoacanos, la única con respaldo explícito del oficialismo es BAHENA VILLALOBOS, aunque su antecedente de haber sido frenada en otra designación abre la incógnita sobre si ahora sí logrará imponerse; mientras que MENDOZA podría figurar como perfil de negociación. Los demás mantienen trayectorias técnicas o partidistas ajenas al gobierno federal, lo que reduce sus posibilidades en un proceso donde la política pesa tanto como la técnica.

VERACRUZ CASTIGA A MORENA SIN PIEDAD.

La elección extraordinaria de Tamiahua dejó un mensaje político que no puede minimizarse ni maquillarse con discursos triunfalistas. Aunque la coalición “Sigamos Haciendo Historia” se llevó la victoria, el verdadero ganador fue el PT, no Morena. Esa diferencia es crucial porque revela que el Partido del Trabajo, pese a no acompañar a la presidenta Claudia Sheinbaum en sus reformas electorales —el Plan A y el Plan B—, no pagó ningún costo político por esa distancia.

Al contrario, salió fortalecido con más del 43% de los votos, seguido muy de cerca por el Verde con casi 40%. Morena, en cambio, se desplomó a un humillante quinto lugar con apenas 4%, superado incluso por el PRI y apenas por encima del PAN y Movimiento Ciudadano. El resultado desnuda dos realidades: la marca Morena está desgastada por la mala administración estatal de Rocío Nahle y las divisiones internas que pesan como una losa.

Mientras sus aliados crecen, Morena se hunde en pleitos y desconexión con la ciudadanía. Tamiahua fue un laboratorio político donde la sociedad le cobró al partido guinda las afrentas y lo redujo a la irrelevancia. Si este patrón se repite, el futuro promisorio de Morena rumbo a 2027 puede evaporarse. Veracruz ya lo dijo en una extraordinaria: el poder no es eterno y la marca guinda puede perder su brillo. La pregunta que queda flotando es qué dirá el país cuando llegue la hora de las grandes elecciones.

NOTA PARROQUIAL: Este columnista se tomará algunos días de descanso, por lo que Bajo la lupa no se publicará sino hasta el próximo lunes 6 de abril, deseando a sus escuetos lectores que pasen y disfruten una feliz semana santa.