*VENEZUELA: EL FUEGO NO SE APAGA CON DISCURSOS.
*GRECIA QUIRÓZ Y LA LUNA DE MIEL ESTADÍSTICA
*EL PRI DE ALITO, ENTRE LA MADRIZA Y LA FRANQUICIA.
*PERIODISMO…A CÁRTEL DE LA PLUMA.
*MISCELÁNEA POLÍTICA.
Columna Política “Bajo la Lupa”, Por Armando Saavedra (05-I-2026).- El poder real en Venezuela sigue en manos de quienes controlan las armas, no de quienes acumulan votos ni legitimidad civil. Tras la captura de MADURO, la primera línea de negociación se abrió con quienes pueden detener o desatar la violencia, y ahí aparece DELCY RODRÍGUEZ como engranaje útil: no por simpatía, sino porque articula ministerios, empresas estatales, bancos y puertos, porque conecta directamente con mandos militares, inteligencia y colectivos, y porque puede firmar, ordenar y desmovilizar.
En contraste, figuras como MARÍA CORINA MACHADO carecen de control territorial y logístico, y aunque representan la esperanza democrática, para el chavismo armado son una amenaza existencial que bloquea cualquier acuerdo inmediato. EDMUNDO GONZÁLEZ, símbolo electoral, tampoco es operador de poder: su papel será en la fase de reacomodo, cuando se requieran rostros aceptables y técnicos.
La cronología de toda transición dura es clara: primero se negocia con quienes pueden apagar el incendio, después se incorporan civiles y técnicos, y al final se legitima con elecciones y narrativa democrática. El error emocional del venezolano es creer que si cayó MADURO, ahora mandan los buenos; no, primero mandan los que pueden evitar que el país se queme, luego los que pueden gobernar y finalmente los que pueden representar.
En este tablero aparece un elemento externo que no puede soslayarse: la postura del gobierno mexicano y de su partido, acompañada por gobernadores, alcaldes, legisladores y expresiones políticas de izquierda que condenan la aprehensión de MADURO y enfatizan el respeto a la soberanía venezolana y al derecho de autodeterminación.
Curiosamente, cuando en el pasado proceso electoral MADURO se negó a mostrar las actas y los opositores sí las exhibieron demostrando su victoria, ni el gobierno mexicano ni su partido ni esas voces de izquierda se manifestaron en defensa de la democracia ni del derecho de los venezolanos a decidir libremente, pese a que el poder militar impuso el fraude.
Hoy Estados Unidos sostiene que MADURO participó en operaciones de narcotráfico y otras actividades ilícitas, y por ello fue tras él con técnicas militares puntuales, sin quedarse dentro del territorio venezolano, pero con la intención de presionar a la élite gobernante, ahora en manos de DELCY RODRÍGUEZ, para que organice una transición democrática. La historia nunca empieza donde uno quiere, empieza donde está el fuego, y ese fuego lo sigue controlando el chavismo armado.
GRECIA QUIRÓZ Y LA LUNA DE MIEL ESTADÍSTICA.
El ranking Mitofsky de alcaldes, publicado en diciembre de 2025, sorprendió con un dato que parece desafiar la lógica administrativa: GRECIA QUIROZ, con apenas dos meses en el cargo, se colocó como la presidenta municipal mejor evaluada de todo México, con un 60.2% de aprobación. El número, frío y contundente, obliga a separar la emoción del análisis.
No se trata de resultados de gestión —imposibles de medir en tan breve lapso— sino de un fenómeno clásico en la ciencia política: el efecto luna de miel. La sucesión traumática tras el asesinato de su pareja sentimental, CARLOS MANZO, generó un rally de simpatía y respaldo inmediato. La ciudadanía no evalúa políticas públicas, sino que responde a un símbolo: la viuda que encarna indignación y continuidad en un municipio marcado por la violencia.
El margen de error de la encuesta (±3 puntos) relativiza la diferencia con otros alcaldes, pero no borra el hecho de que la narrativa la colocó en primer lugar. Mitofsky la clasifica como la única con calificación “sobresaliente”, al superar los 60 puntos, y la sitúa por encima de figuras con más tiempo y estructura política, como ANA PATY PERALTA en Benito Juárez, Quintana Roo.
En términos estadísticos, el ascenso súbito es plausible. La literatura comparada muestra que los liderazgos emergentes en contextos de crisis suelen registrar picos iniciales de aprobación, sostenidos más por la coyuntura que por la gestión. El caso QUIROZ se explica por tres factores: El trauma colectivo del asesinato en pleno acto público de su pareja sentimental; la ola de solidaridad nacional, que convirtió a la alcaldesa en símbolo de resistencia y la baja expectativa inicial, que le permite capitalizar la simpatía sin enfrentar aún la evaluación dura de resultados.
La pregunta de fondo no es si el 60% es real —lo es dentro de los parámetros de la encuesta Mitofsky publicada en diciembre de 2025—, sino cuánto durará cuando la simpatía de duelo se enfrente a la aritmética de la inseguridad y la administración cotidiana. El tiempo, más que la estadística, será el juez de si la luna de miel se convierte en legitimidad duradera o se desvanece como un pico coyuntural.
EL PRI DE ALITO, ENTRE LA MADRIZA Y LA FRANQUICIA.
El pasado 5 de diciembre de 2025, en el auditorio Plutarco Elías Calles de la sede nacional del PRI en la Ciudad de México, ALEJANDRO MORENO CÁRDENAS, alias ALITO, se plantó frente a los priistas en la Sesión Solemne de Instalación del Consejo Político Nacional. Ahí soltó su mensaje: que el PRI no puede volver a inventar candidatos ciudadanos, que lo que se necesita es carácter, determinación y profesionalismo. Que él, con sus 12 victorias electorales, es el único que puede ganarle a Morena. Que el partido no debe hundirse en ocurrencias.
El discurso sonó fuerte, pero los números lo desnudan y los datos que pesan más que las palabras, cuando ALITO llegó en 2019: el PRI todavía tenía 12 gubernaturas, más de 2,300 alcaldías y alrededor de 47 diputaciones federales. Además, el INE validó un padrón de 6.7 millones de militantes, hoy, en 2025: el PRI apenas conserva 2 gubernaturas, menos de 500 alcaldías y unas 15 diputaciones federales.
La militancia se desplomó a 40–50 mil registros efectivos, con reportes de que apenas 5,800 militantes activos siguen en pie. ¿Y el financiamiento público? pese a la caída, el PRI recibe del INE alrededor de 1,000 millones de pesos al año, más otros 1,500–2,000 millones de pesos de los institutos electorales estatales. En total, administra más de 2,500 millones de pesos anuales de dinero público.
Sin embargo, veamos el contraste con el discurso, ALITO habla de profesionalismo y de que el PRI “sí sabe gobernar”. Pero bajo su dirigencia, el partido perdió casi todo: gubernaturas, alcaldías, diputados y millones de militantes. Lo que queda es una franquicia electoral en extinción, sostenida por las prerrogativas multimillonarias que el INE y los institutos estatales entregan cada año. En otras palabras, mientras MORENO CÁRDENAS presume carácter y victorias pasadas, los datos muestran un partido reducido a sobrevivir con dinero público y a justificar la permanencia de su dirigente.
El mensaje de ALEJANDRO MORENO a los priistas es más pose mediática que estrategia real. No es un plan para reconstruir al PRI, sino un discurso desesperado para blindar su liderazgo y conservar la administración de la franquicia. Porque en los hechos, el PRI pasó de ser un partido nacional a un gallo desplumado que ya no canta al amanecer.
La pregunta no es si el PRI puede volver a gobernar, sino si ALITO puede seguir administrando la caja registradora del partido. Y ahí está la clave: más que carácter, lo que se juega es el control de las prerrogativas multimillonarias.
PERIODISMO…A CÁRTEL DE LA PLUMA.
A propósito del Día Nacional del Periodista, “festejado” en nuestro país. Durante décadas el periodismo fue considerado el cuarto poder. Se le respetaba y, en más de un caso, hasta se le temía. La pluma podía derribar reputaciones, abrir expedientes y poner a temblar a políticos y caciques. Era incómodo, sí, pero era necesario: un contrapeso que equilibraba el poder y daba voz a la sociedad.
Hoy las cosas cambiaron de extremo a extremo. Si no se asesina al periodista, se le acusa de delitos fabricados, de configuración dudosa o tendenciosa. La crítica se convierte en “terrorismo”, la investigación en “apología del delito”, y la nota incómoda en “ataque a la seguridad pública”, la crítica al político en “Ataques al honor”. El expediente penal, civil o electoral, sustituye a la bala, pero el efecto es el mismo: silenciar.
El problema se agrava porque el poder judicial, producto del famoso “acordeón” de nombramientos y cuotas, está incapacitado para impartir justicia. No es árbitro, es comparsa. No juzga, obedece. Se viste de toga para aparentar imparcialidad, pero en realidad responde a quien lo eligió. Así, la justicia se convierte en simulacro y el periodista en acusado.
El cuarto poder se ha degradado a lo que algunos llaman el “cártel de la pluma”: un gremio perseguido, intimidado y empujado a la autocensura. La pluma que antes se respetaba ahora se criminaliza. La palabra que antes se temía ahora se procesa. Y en ese tránsito, lo que se pierde no es sólo la voz del periodista, sino el derecho ciudadano a saber y a exigir cuentas.
El periodismo crítico, ese que incomoda y desnuda al poder, está siendo arrinconado por un sistema que aparenta justicia pero en realidad administra obediencia. Y en ese silencio impuesto, lo que se instala es la impunidad.
MISCELÁNEA POLÍTICA.
JESÚS MORA GONZÁLEZ dirigente estatal de MORENA en Michoacán sostuvo que celebrar bombardeos o imposiciones extranjeras es ser lacayo del IMPERIALISMO. Sin embargo, como se ha señalado en esta columna, lo realizado por el gobierno de USA, no fue un atentado contra el pueblo ni contra su autodeterminación, sino la captura de un narcoterrorista que se desempeñaba como presidente de la república sin derecho a ello, pues MADURO perdió claramente las elecciones en el pasado proceso electoral. Al negarse a mostrar las actas de escrutinio, mientras la oposición sí lo hizo, quedó demostrado su triunfo electoral, del que fueron despojados con el apoyo de las fuerzas militares venezolanas.
Venezuela exporta actualmente alrededor de 102.000 barriles diarios de crudo a Estados Unidos (septiembre 2025), aunque en octubre de 2024 llegó a enviar hasta 295.000 barriles diarios tras la flexibilización de sanciones. La relación petrolera entre ambos países se remonta a inicios del siglo XX, cuando Venezuela comenzó a exportar asfalto y luego crudo hacia EE.UU. ¿Los gringos van por el petróleo venezolano o ya lo tienen en su poder desde hace varias décadas?
