*LA SALUD EN MICHOACÁN, TIERRA DE NADIE.
*“NO ESTÁS SOLA PRESIDENTA”.
*CON TRUMP SÍ, CON LOS OPOSITORES NO.
* JAJAJAJA, DICE HARFUCH QUE NO ES TERRORISMO!!!
Columna Política “Bajo la Lupa”, Por Armando Saavedra (10-XII-2025).- En Michoacán, los sindicatos minoritarios del sector salud han decidido salir a las calles. Reclaman plazas, prestaciones y reconocimiento. La protesta es legítima, pero el destinatario está equivocado: la ventanilla correcta está en la Federación, no en Palacio de Gobierno.
La historia se remonta a 1996, cuando el entonces gobernador Víctor Manuel Tinoco Rubí creó el Organismo Público Descentralizado de los Servicios de Salud en Michoacán (OPDSSM). El reglamento interior facultaba al Director General a contratar, liquidar y pagar personal. Esa atribución sigue escrita en el artículo 6, fracción XIII, incluso después de la reforma de 2022. En papel, el Estado todavía puede nombrar y pagar. En la práctica, ya no.
La federalización del sistema de salud, consolidada con el decreto de creación del IMSS-Bienestar (2022), el Acuerdo Nacional de Federalización (2023) y las reformas a la Ley General de Salud (2024), trasladó la administración de plazas y prestaciones a la Federación. El Estado conserva el cascarón normativo, pero sin chequera.
EL SINDICATO NACIONAL Y LOS “HUÉRFANOS”
El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaría de Salud (SNTSA) firmó su primer contrato colectivo en 1944. En Michoacán existen dos secciones históricas: la 21 y la 71. Sin embargo, desde la creación del OPDSSM se contrató personal fuera del CCT nacional: eventuales, por honorarios, formalizados. Hoy suman alrededor de 17 mil trabajadores, la mayoría sin pertenencia sindical nacional ni acceso pleno a prestaciones.
De ahí la paradoja: los sindicatos minoritarios reclaman derechos que nunca fueron reconocidos en el contrato colectivo, y que ahora dependen de un marco federal que no los contempla.
EL COSTO DE LA INCONFORMIDAD
El documento interno del SUTOPDSSM es contundente:
• Formalizados (3,527): $50,344,359.20
• Eventuales (3,380): $190,759,023.90
• Total: $241,103,383.10 anuales
Resolver el conflicto implica una ingeniería presupuestal que el Estado difícilmente puede asumir. Las medidas de fin de año y el Fondo de Ahorro (FEMAC) incrementan cada año el gasto irreductible. La protesta no solo es política, también es contable.
LA PROTESTA Y LA RESPUESTA
Cinco sindicatos minoritarios, con unos 800–900 trabajadores, encabezan las movilizaciones. En el sector salud existen 20 sindicatos, pero solo tres tienen reconocimiento federal vigente. El gobierno estatal responde con un argumento simple: las prestaciones que se exigen no están en las Condiciones Generales de Trabajo, y solo la Federación puede negociarlas.
Otorgar beneficios fuera del marco legal sería abrir la puerta a que cualquier gremio presione con bloqueos para obtener privilegios no reconocidos. La disciplina presupuestal y la igualdad laboral
El conflicto sindical en Michoacán es producto de tres capas normativas:
- El viejo reglamento estatal que aún dice que puede pagar.
- El nuevo marco federal que ya le quitó la chequera.
- La historia sindical que nunca absorbió a los eventuales.
Resultado: miles de trabajadores en tierra de nadie, sindicatos minoritarios reclamando al Estado lo que solo puede conceder la Federación, y un presupuesto que no alcanza para cubrir la inconformidad.
La protesta es legítima, sí. Pero el destinatario está equivocado. El Estado ya no tiene la llave de la caja, sin embargo, El Estado sin caja, pero con gestión y es cierto: el Estado ya no tiene la llave de la caja. La federalización trasladó la administración de plazas y prestaciones al IMSS-Bienestar. Sin embargo, el gobierno estatal conserva una capacidad nada menor: gestionar ante la Federación y ante el Congreso.
Porque mientras se clarifica la responsabilidad laboral de la Federación con los más de 11 mil trabajadores no pertenecientes al SNTSA, el Ejecutivo estatal puede y debe acudir a los recursos aprobados en el Presupuesto de Egresos 2026 para el sector salud.
No se trata de inventar prestaciones fuera de la ley, sino de usar la capacidad de gestión política y presupuestal para evitar que miles de trabajadores queden en el limbo.
Finalmente, la protesta sindical en Michoacán desnuda un sistema atrapado entre tres capas normativas: - El reglamento estatal que aún dice que puede pagar.
- El marco federal que ya le quitó la chequera.
- La historia sindical que nunca absorbió a los eventuales.
El Estado ya no tiene la llave de la caja, pero sí la llave de la gestión. Y esa llave, bien usada, puede abrir la puerta a soluciones transitorias mientras la Federación asume la responsabilidad laboral que le corresponde.
“NO ESTÁS SOLA PRESIDENTA”
La frase suena a abrazo público, pero también a confesión incómoda: si hay que decirlo en voz alta, es porque alguien pensó —o percibió— que sí estaba sola. En política, el silencio pesa más que la compañía privada. El respaldo necesita mostrarse, gritarse, repetirse, porque de lo contrario la narrativa dominante es la del aislamiento.
Decir “no estás sola” es como poner un letrero en la plaza: no basta con acompañar en privado, hay que exhibir el apoyo para que cuente. Es un acto performativo, un gesto que busca cambiar la percepción colectiva. No describe un estado, lo intenta modificar. Y ahí está la ironía: la frase niega la soledad, pero al mismo tiempo la reconoce como posibilidad real.
En el terreno político, la soledad no se mide en amistades ni en afectos, sino en respaldos visibles: votos, discursos, aplausos, pancartas. Una presidenta puede estar rodeada de asesores y aun así “sola” si no hay quien se plante frente al público a decirlo. Por eso la expresión funciona como un salvavidas discursivo: se lanza para que la imagen de aislamiento no se hunda más.
Lo interesante es que la frase revela dos cosas al mismo tiempo:
• La vulnerabilidad: alguien percibe que la presidenta está aislada, cuestionada o debilitada.
• La estrategia: se necesita hacer público el apoyo para contrarrestar esa percepción.
En resumen, “No estás sola presidenta” es menos un diagnóstico y más un acto de propaganda: se dice para que deje de ser cierto, se repite para que parezca evidente, se grita para que nadie dude. Y como todo en política, lo que importa no es tanto la realidad íntima, sino la puesta en escena.
CON TRUMP SÍ, CON LOS OPOSITORES NO.
En la mañanera de este lunes, la presidenta CLAUDIA SHEINBAUM PARDO aseguró que México debe buscar siempre una buena relación con Estados Unidos, aunque no coincida con DONALD TRUMP. Un mensaje diplomático, pragmático: la vecindad obliga a tender puentes, incluso con quien piensa distinto.
Pero apenas el sábado, en el Zócalo, la presidenta encabezó la conmemoración de los siete años de la Cuarta Transformación. Ahí el tono fue otro: “Por más campañas de odio y difamación que organicen los sectores conservadores nacionales y extranjeros, no podrán vencer al pueblo mexicano”. La frase no es conciliatoria, es un trazo de trincheras. Divide a los mexicanos en dos bandos: el pueblo bueno que la acompaña y los conservadores que, según ella, conspiran contra el país.
No fue la única sentencia en esa línea. Recordó que antes de la 4T “los presidentes servían a unos cuantos que se creían dueños de México”, y remató con otra carga moral: “Su Dios es el dinero”, aludiendo a quienes no están con ella. En su narrativa, los adversarios no son simplemente opositores políticos: son corruptos, oligarcas, enemigos del pueblo.
El discurso del sábado cultivó un país dividido: buenos contra malos, pueblo contra conservadores, transformación contra oligarquía. Ni una palabra de diálogo, ni un gesto de reconocimiento a la pluralidad. Todo fue reafirmación de trincheras.
La paradoja es evidente: con TRUMP sí, con los opositores no.
Afuera se privilegia la relación institucional, adentro se privilegia la confrontación. ¿Por qué? Porque hacia afuera la diplomacia obliga, y hacia adentro la narrativa de división fortalece la identidad del movimiento. Pero el costo es alto: se alimenta la idea de que México es un país partido en dos, donde la presidenta decide quién es pueblo y quién es enemigo.
En la plaza se reparten culpas, en la mañanera se reparten sonrisas. Con unos sí, con otros no. Y esa contradicción es el verdadero mensaje de estos días: la presidenta que pide buena relación con TRUMP, pero que niega la misma posibilidad de conciliación con los mexicanos que no piensan como ella.
Aquí vale la pena anotar que, en Michoacán, el gobernador del estado FREDY RAMÍREZ BEDOLLA se sale del esquema de que “con los opositores nada”, pues ha sido muy claro y productivo, que FREDY se ha reunido con las dirigencias de los partidos opositores a Morena y parásitos, particularmente con las autoridades municipales de esos partidos y sus respectivos diputados. Un baso de agua en el desierto…
JAJAJAJA, DICE HARFUCH QUE NO ES TERRORISMO!!!
A propósito de las declaraciones del secretario federal de seguridad pública OMAR GARCÍA HARFUCH, en el sentido de que el delito de terrorismo no plica a los ocurrido en Coahuayana, donde explotó una camioneta bomba, causando la muerte a 5 personas y otras 7 heridas, según él, por tratarse de un pleito entre grupos delincuenciales.
Para aclarar un poco el tema, se señala que la definición jurídica del terrorismo varía según el ordenamiento jurídico de cada país, y no existe una definición universal y consensuada en el derecho internacional. Sin embargo, los códigos penales y la doctrina jurídica identifican elementos comunes para tipificar este delito.
ELEMENTOS CLAVE DE LA DEFINICIÓN JURÍDICA
A pesar de la falta de un consenso global, las definiciones legales suelen compartir características esenciales:
Uso de la Violencia o la Fuerza Ilegal: Implica el uso de métodos violentos, como explosiones, incendios, armas químicas o biológicas, secuestros o asesinatos.
Finalidad Específica (Elemento Subjetivo): El propósito principal es un elemento crucial que distingue el terrorismo de otros delitos violentos. Busca:
Causar alarma, temor o terror en la población o en un sector de ella.
Intimidar o coaccionar a un gobierno u organización internacional.
Influir en las políticas o decisiones de las autoridades, generalmente con motivaciones ideológicas o políticas.
Afectación de Bienes Jurídicos Protegidos: Los actos se dirigen contra personas, propiedades, servicios públicos o la seguridad nacional, con el objetivo de desestabilizar el orden establecido.
Carácter Organizado (a menudo): Frecuentemente, aunque no siempre, los actos son perpetrados por grupos u organizaciones estructuradas.
Enfoques Nacionales
México: El Código Penal Federal tipifica el delito de terrorismo en sus artículos 139 al 139 Ter. Sanciona a quien, utilizando medios violentos (sustancias tóxicas, explosivos, armas, etc.), realice actos en contra de personas, bienes o servicios públicos, que produzcan alarma, temor o terror en la población para atentar contra la seguridad nacional, intimidar a la sociedad o presionar a la autoridad.
